Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Автор книги «МН-17: притворная сделка»: Boeing-777 был сбит самолетом

Голландец Йост Немюллер, написавший книгу «МН-17: притворная сделка» о крушении самолета Boeing-777 под Донецком, поддержал версию информатора «Комсомольской правды».

Немюллер написал книгу о крушении малайзийского лайнера, изучив массу документов, доступных в открытых источниках, и пообщавшись со специалистами, политиками и родственниками жертв крушения. Его труд, который был опубликован в конце октября, не дает прямой ответ на интересующий всех вопрос о том, кто же сбил Boeing-777, да и он сам предлагает дождаться результатов расследования. И, тем не менее, считает: доказательств тому, что самолет сбили ополченцы, нет, передает НТВ.

Ссылаясь на экспертов, Немюллер отметил, что если бы гражданский самолет был сбит из «Бука», то на борту его немедленно бы возник пожар. Поэтому гораздо более правдоподобной, на его взгляд, является версия о том, что Boeing был сбит военным самолетом. Об этом свидетельствует и характер повреждений обломков на месте крушения, добавил автор.

Между тем, российские следственные органы в ближайшее время допросят гражданина Украины, который рассказал газете «Комсомольская правда» о том, что малайзийского Boeing-777 в Донецкой области мог сбить в июле 2014 г. украинский летчик на штурмовике Су-25, сообщил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. Он рассказал, что следователи уже получили от главного редактора и журналистов «Комсомольской правды», которые беседовали с украинским военнослужащим в редакции, его координаты. Установили с ним связь. И допросят его в качестве свидетеля по делу о делу о применении запрещенных средств и методов ведения войны на юго-востоке Украины.

От украинского гражданина следователи планируют получить сведения, касающиеся предмета расследования, а также обстоятельств крушения «Боинга-777», озвученных им в интервью «КП».

«КП» в ночь на 23 декабря опубликовала интервью с неназванным человеком, представленным в качестве «секретного свидетеля» по делу о крушении малайзийского Boeing-777 в Донецкой области в июле. Собеседник газеты заявил, что пассажирский самолет ракетой «воздух-воздух» мог сбить украинский летчик на штурмовике Су-25.

Собеседник газеты сам пришел в редакцию и рассказал, что покинул Украину из-за несогласия с политикой Киева и проводимой украинскими властями силовой операции. Он сообщил, что незадолго до авиакатастрофы с аэродрома под Днепропетровском, где базировались украинские истребители и вертолеты, в воздух были подняты три штурмовика. Один из них был оснащен ракетами «воздух — воздух». Но когда этот штурмовик вернулся на аэродром, его боекомплект был пуст, а летчик был «очень напуган» и заявил, оказавшись на земле: «Самолет не тот». Позднее он заявлял, что самолет «оказался в ненужное время и в ненужном месте».

Крушение пассажирского Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines произошло 17 июля в Донецкой области. Самолет летел из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту находились 298 человек. Все они погибли.


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1880048.html#ixzz3MnHtBF2n
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
---------------------------------------------------
Cамый  интригующий факт, о котором почему-то молчат все - результаты патологоанатомических вскрытий.  Еще несколько месяцев назад в прессе просказывало сообщение, что обнаружены "инородные фрагменты" в телах пилотов, пассажиров и в обшивке самолета, которые не являются частями самолета.   Исследования их принадлежности должны были пролить свет на тип ракеты, которой были нанесены повреждения.  Уж установить, от БУКа ли это или ракета воздух-воздух,  можно абсолютно точно.   Кстати, принадлежность повреждающих фрагментов к ракете, выпущенной из БУКа,  не доказывает вину ополченцев автоматически - там были украинские БУКи, и я помню,  как последнюю неделю перед катастрофой  нагнеталась истерия в укроСМИ  по поводу якобы российских самолетов, нарушающих украинскую границу,  и угроз  "навести порядок"  по этому поводу.
Тотальное молчание по  результатам  исследования обломков просто изумляет - не знаю, почему мы официально не требуем этой информации, ведь мы являемся сейчас пострадавшей стороной - может, кто-то еще помнит, что самые жесткие санкции к нашему банковскому сектору и ведущим гос.компаниям применили именно после падения Боинга. А теперь тянут с расследованием. Тогда Меркель сначала заявила, что "до окончания расследования не может быть и речи о новых санкциях"  - но уже на следующий день запела совсем другое, видимо "результаты расследования по социальным сетям"  ее удовлетворили полностью.   Хотя это и выглядит полным абсурдом - разваливать экономику страны только по одному подозрению.  Но, собственно, чем ситуация с Сирией (якобы примененное именно Асадом химическое оружие, хотя расследование указало на другие источники) или Ираком лучше?  Полный беспредел.  И эти люди пеняют нам на нарушения международных законов и хотят нас "наказать".

Отчет комиссии о катастрофе Боинга - еще несколько мыслей на тему

Оригинал взят у ja_va в Отчет комиссии о катастрофе Боинга - еще несколько мыслей на тему
Что именно меня напрягает в отчете комиссии по катастрофе Малайзийского Боинга? Объясню подробно.

Есть два неоспоримых факта, которые были известны всем с самого начала, в том числе - известны России:

1. Самолет уклонился от заявленного маршрута на примерно 40 км к северу, в результате чего его курс стал проходить прямо над зоной боевых действий.

2. Самолет летел на высоте 33000 футов, хотя в его полетном плане заявлено, что в этой зоне высота должна быть увеличена до 35000 футов.

Ну, и третий факт, который был озвучен западными СМИ сразу после трагедии:

3. Самолет запросил более высокий эшелон, но ему было отказано.


Collapse )

Бывший директор ЦРУ: "дело не в доказательствах!"

Оригинал взят у ja_va в Бывший директор ЦРУ: "дело не в доказательствах!"
Невероятно, но факт. Не имея возможности дать ссылку, я просто записал это с телевизора.
Итак, сегодня на канале CNN в программе "Erin Burnett OutFront" бывший директор ЦРУ и НСА генерал Майкл Хейден (Michael Hayden) прямым текстом заявил, что доказательства НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ!

Кто понимает английский - смотрите сами. Разговор проходил примерно следующий: Эрин показала видео с Буком, якобы стрелявшим в самолет и пересекающим российскую границу, обошедшее весь интеренет и использовавшееся как одно из основных "доказательств" американским правительством.

- Это же очень важно!- говорит Эрин, - Это видео - центральное, основное доказательство, у нас вся наша версия построена на нем; генерал, можете ли вы подтвердить, что это видео не подделано?

Ответ генерала Хейдена (дабы избежать обвинений в "неточности" я его привожу дословно, по-русски и по-английски):

- Слушай, Эрин, я считаю, что в целом доказательства исчерпывающи. Слушай, ты вот говоришь "доказательства", я понимаю - это "место преступления", это "зверство", президент говорил с Путиным в понедельник о том, что он "подчищает место преступления" для наших экспертов, но это все важно, но давай это отложим в сторону на время. Эрин, у нас есть несомненные данные разведки о том, что Российская Федерация под руководством Путина решила использовать свои вооруженные силы для того, чтобы изменить структуру безопасности, структуру сил в Европе, сложившуюся по окончании холодной войны. Мы это знаем. На уровне политическом и государственном мы должны на это реагировать.
Пусть доказательства там всякие и эксперты идут сами, своим путем. Но вот, что важно!

английский:
"Look, I found the totality of evidence overwhelming, Erin. Look, you use the word “evidence”, and I understand, - this is “a crime scene”, it is “an atrocity”, president talking to Putin on Monday, in essence, about "roping off a crime scene" so we can do forensics, but that’s important, but put that aside for a moment. Erin, we have incontrovertible intelligence that the Russian Federation under Putin has decided to use its armed forces to overthrow the post-cold war security structure, security architecture in Europe. We know that. At the political and policy level, we have to act on that.
Let the evidence and the forensics thing find its own way and its own course. This is the important thing!"


Смотреть видео у меня на Фейсбуке: